微商生意已经形成一定规模 ，由于没有明确的执律例则约束 ，行业“野蛮生长”态势显着 ，执法缺位纵容了不法分子明目张胆销售冒充伪劣食物药品 ，羁系部分只能事后羁系 ，治本很难。从微信朋侪圈里买衣服、面膜、减肥药 ，已成为不少人的消耗习惯。同时 ，在网络直播节目中推销种种消耗品的行为 ，也已司空见惯。
据腾讯数据显示 ，微信月活用户量凌驾8亿。中国互联网协会微商事情组统计数据显示 ，2016年 ，微商行业总体市场规模已凌驾3600亿元 ，天下微商从业者高达1535万人 ，一连呈高速增添态势。
中国互联网协会微商事情组秘书长于立娟坦言：“微商生意已经形成了一定规模 ，由于没有明确的执法规则约束 ，行业‘野蛮生长’态势较为显着。视察发明 ，微商从业者大多文化条理不高 ，甚至对执法知识一无所知 ，再加上社交的私密属性和闭环特点 ，微商泛起了制假售假、虚伪宣传等问题。”
来自中国消耗者协会的数据显示：2016年 ，中国网络消耗不知足率排行中 ，微商以5.6%的比例居首位 ，由于羁系缺失 ，消耗者维权无门 ，卖家销售赝品的机会本钱较低 ，造成现在微商市场“三无”产品漫溢、价钱虚高、无法维权等怪征象难以阻止。
与其他假劣商品相比 ，假劣食物、药品很可能对公众康健爆发直接危害 ，已引起羁系部分的高度重视。
凭证近年来对网售食物药品违法犯法行为的监测、攻击履历 ，北京市食物药品稽察总队网监大队队长李旼以为 ，犯法嫌疑人在知晓其所售商品为假药或有毒有害食物的情形下 ，为逃避攻击 ，会在网店网页上接纳隐藏式宣传方法 ，一样平常不直接在网页上宣传违法产品 ，而是通过微信、QQ等网络通讯工具与客户相同 ，告竣意向后再以购置其他产品的名义付款生意。
别的 ，由于微商兜售的商品、信息只通过“朋侪圈”这样的社交平台撒播 ，当商品泛起质量问题时 ，也很容易在熟人关系间被“消化”掉。“纵然收到举报 ，关于涉及微商的案件 ，以现在的行政手段 ，视察取证难度也极大。”李旼说。
更大的挑战在于 ，关于微商平台性子和责任的认定。新版《食物清静法》对网售食物增设了责任条款 ，其中要求网络食物生意第三方平台要对入网谋划者实名挂号 ，明确其食物清静管理责任。
不过 ，中国电子商务协会政策执法委员会副主任阿拉木斯指出 ，现行《食物清静法》有利于规范微商的食物销售行为 ，至于微商是否有法必依 ，羁系部分是否能够做到违法必究 ，尚有许多灾题需要破解。好比 ，平台究竟应该肩负怎样的社会责任和执法责任 ，还需进一步明确 ，大宗微商没有遵照基本执法要求 ，“零门槛”进入网络社交平台 ，并在其上大宗销售种种真假难辨的食物药品 ，平台应该怎样加以约束等。
“互联网生长催生了许多新业态 ，微商就是一个典范。近年来 ，微商泛起蓬勃生长之势 ，这种趋势已经很难逆转。但从行业生长来看 ，微商销售的‘三无’产品潜在危害很是大 ，完全有须要将微商纳入互联网食物药品羁系的序列 ，既要对生意主体严酷审查 ，互联网平台也要肩负相关的责任。”中国营养保健食物协会秘书长刘学聪建言。
然而 ，关于微商是不是“电商” ，是否应与淘宝、天猫、京东等电商平台纳入一视同仁地羁系 ，现在尚缺乏专门的执法适用条款。
李旼以为 ，执法的缺位纵容了不法分子在微信朋侪圈明目张胆地销售冒充伪劣食物药品 ，相关羁系部分 ，只能事后羁系 ，很难抵达治本的作用 ，“应该由微信平台制订相关规则 ，好比审核商家销售资质 ，这样才会阻止住微商乱象”。
中国人民大学食物清静治理协同立异中心研究员肖平辉以为 ，互联网食物药品生意中涉及两个要害功效 ，一个是互联网信息功效 ，一个就是生意功效 ，互联网生意的羁系要牵住这两个牛鼻子 ，除了从源头治理 ，抓生产环节 ，还应该把平台治理作为一个主要的抓手 ，要让平台担起责任 ，云云才华对打着“微商”幌子销售伪劣产品的不法行为爆发约束。
鉴于行业执律例范的有限性 ，专家建议 ，最好借助正在立法历程中的《电子商务法》 ，从市场准入、权力义务、机制包管、监视管理等方面临微商这一电子商务时代的新业态实验周全羁系 ，增进其逐步走上规范运行之路。
微商生意已经形成一定规模 ，由于没有明确的执律例则约束 ，行业“野蛮生长”态势显着 ，执法缺位纵容了不法分子明目张胆销售冒充伪劣食物药品 ，羁系部分只能事后羁系 ，治本很难。从微信朋侪圈里买衣服、面膜、减肥药 ，已成为不少人的消耗习惯。同时 ，在网络直播节目中推销种种消耗品的行为 ，也已司空见惯。
据腾讯数据显示 ，微信月活用户量凌驾8亿。中国互联网协会微商事情组统计数据显示 ，2016年 ，微商行业总体市场规模已凌驾3600亿元 ，天下微商从业者高达1535万人 ，一连呈高速增添态势。
中国互联网协会微商事情组秘书长于立娟坦言：“微商生意已经形成了一定规模 ，由于没有明确的执法规则约束 ，行业‘野蛮生长’态势较为显着。视察发明 ，微商从业者大多文化条理不高 ，甚至对执法知识一无所知 ，再加上社交的私密属性和闭环特点 ，微商泛起了制假售假、虚伪宣传等问题。”
来自中国消耗者协会的数据显示：2016年 ，中国网络消耗不知足率排行中 ，微商以5.6%的比例居首位 ，由于羁系缺失 ，消耗者维权无门 ，卖家销售赝品的机会本钱较低 ，造成现在微商市场“三无”产品漫溢、价钱虚高、无法维权等怪征象难以阻止。
与其他假劣商品相比 ，假劣食物、药品很可能对公众康健爆发直接危害 ，已引起羁系部分的高度重视。
凭证近年来对网售食物药品违法犯法行为的监测、攻击履历 ，北京市食物药品稽察总队网监大队队长李旼以为 ，犯法嫌疑人在知晓其所售商品为假药或有毒有害食物的情形下 ，为逃避攻击 ，会在网店网页上接纳隐藏式宣传方法 ，一样平常不直接在网页上宣传违法产品 ，而是通过微信、QQ等网络通讯工具与客户相同 ，告竣意向后再以购置其他产品的名义付款生意。
别的 ，由于微商兜售的商品、信息只通过“朋侪圈”这样的社交平台撒播 ，当商品泛起质量问题时 ，也很容易在熟人关系间被“消化”掉。“纵然收到举报 ，关于涉及微商的案件 ，以现在的行政手段 ，视察取证难度也极大。”李旼说。
更大的挑战在于 ，关于微商平台性子和责任的认定。新版《食物清静法》对网售食物增设了责任条款 ，其中要求网络食物生意第三方平台要对入网谋划者实名挂号 ，明确其食物清静管理责任。
不过 ，中国电子商务协会政策执法委员会副主任阿拉木斯指出 ，现行《食物清静法》有利于规范微商的食物销售行为 ，至于微商是否有法必依 ，羁系部分是否能够做到违法必究 ，尚有许多灾题需要破解。好比 ，平台究竟应该肩负怎样的社会责任和执法责任 ，还需进一步明确 ，大宗微商没有遵照基本执法要求 ，“零门槛”进入网络社交平台 ，并在其上大宗销售种种真假难辨的食物药品 ，平台应该怎样加以约束等。
“互联网生长催生了许多新业态 ，微商就是一个典范。近年来 ，微商泛起蓬勃生长之势 ，这种趋势已经很难逆转。但从行业生长来看 ，微商销售的‘三无’产品潜在危害很是大 ，完全有须要将微商纳入互联网食物药品羁系的序列 ，既要对生意主体严酷审查 ，互联网平台也要肩负相关的责任。”中国营养保健食物协会秘书长刘学聪建言。
然而 ，关于微商是不是“电商” ，是否应与淘宝、天猫、京东等电商平台纳入一视同仁地羁系 ，现在尚缺乏专门的执法适用条款。
李旼以为 ，执法的缺位纵容了不法分子在微信朋侪圈明目张胆地销售冒充伪劣食物药品 ，相关羁系部分 ，只能事后羁系 ，很难抵达治本的作用 ，“应该由微信平台制订相关规则 ，好比审核商家销售资质 ，这样才会阻止住微商乱象”。
中国人民大学食物清静治理协同立异中心研究员肖平辉以为 ，互联网食物药品生意中涉及两个要害功效 ，一个是互联网信息功效 ，一个就是生意功效 ，互联网生意的羁系要牵住这两个牛鼻子 ，除了从源头治理 ，抓生产环节 ，还应该把平台治理作为一个主要的抓手 ，要让平台担起责任 ，云云才华对打着“微商”幌子销售伪劣产品的不法行为爆发约束。
鉴于行业执律例范的有限性 ，专家建议 ，最好借助正在立法历程中的《电子商务法》 ，从市场准入、权力义务、机制包管、监视管理等方面临微商这一电子商务时代的新业态实验周全羁系 ，增进其逐步走上规范运行之路。